De Verdad 01/2002 - SUMARIO

NACIONAL

Enero 2002

Dimisión de Nicolás Redondo Terreros:
Nueva etapa... ¿hacia dónde?

El pasado vlemes 21 de diciembre. el secretario general del PSE-PSOE. Nicolás Redondo Terreros, presentaba su dimisión irrevocable ante la ejecutiva de los sociallstas vascos debido a la sltuadón de «grave crisis Interna» del PSE, provocada por 1a existencla de «ideas muy distintas» y «con poca capacidad de síntesis». Redondo atribuyó al llamado «sector vasquista» de su partido (los partidarios de alcanzar acuerdos a cualquier precio con el PNV) la agudización de la crisis. Sin embargo, la dimisión de Redondo no puede leerse tan sólo en clave vasca. Desde l ruptura del PSE del gobierno de coalición con el PNV, las ofensivas, bombas de profundidad y maniobras protagonizadas, o inspiradas, por los sectores alineados tras la política de González, de colaboración con «mis amigos nacionalistas» han sido una constante. Conciliar y colaborar con el nazifascismo de Arzallus o enfrentarse resueltamente a él: ésta es la encrucijada que se le abre a los socialistas vascos y que Nicolás Redondo Terreros, con su dimidión, ha querido que aparezca públicamente («espero que el resto defienda, con la cara descubierta, lo que piensa«).

Entrevista a Rosa Díez:
Presidenta del Grupo Socialista español en el Parlamento europeo

«Ir de comparsa con el PNV sería traicionar a los ciudadanos y a los 250.000 votantes socialistas».

De Verdad.- Una primera pregunta obligada: ¿es verdad que tu trabajo en el parlamento europeo te impide formar parte de la nueva gestora?
Rosa Díez.- No. Aunque te voy a decir una cosa. Quien haya decidido que no esté en la gestora me ha hecho un favor. Porque así voy a tener más libertad para opinar y moverme.

DV.- Nicolás Redondo ha dicho que coexisten en el seno del PSE "ideas muy diferentes y con poca capacidad de sfntesis". ¿Cómo podrías resumir esas ideas tan diferentes que impiden la unidad?
RD.- Podríamos decir que son las dos almas que existen en el PSE. Por un lado la de los que no tienen otra aspiración política que moderar al PNV, que estar con el PNV en las instituciones dándole el protagonismo al PNV. Que el papel de los socialistas no puede ser otro que el de "acompañamiento" del PNV. Y luego está la otra alma, que la puede representar lo que ha sido la trayectoria socialista de estos dos últimos años, desde Lizarra. Que es la de un partido polItíco que quiere liderar el País Vasco y ser la alternativa al nacionalismo. Estas dos expresiones, en fin, pueden convivir en el seno de una organizacion, lo que no pueden es convivir en Ia dirección. Porque, claro, en Ia dirección hay que tomar delerminadas decisiones en una u otra dirección. Y eso es lo que hay. Después del 13-M. se ha explicitado cómo la división del socialismo vasco: los que quieren ir detrás del PNV, aunque éste no cambie, y los que queremos construir una alternativa sólida y fuerte para vencer al nacionalisrno.

DV.- En una de sus primeras declaraciones, el nuevo presidente de la gestora, Ramón Jáuregui, ha dicho que Çel documento de Redondo estaba redactado en un tono belicoso. Ha buscado un texta antagónico. El documento de Eguiguren era negociable, pese a sus errores". ¿Es toda una declaraclón de Intenciones?
RD.- Espero que no. En primer lugar es una declaración que no representa a la realidad, Es decir, si eso es lo que ha dicho, lo único que puedo decir es que no ha leído el documento de Redondo. Espero y confío que no. Yo tengo confianza en que Jáuregui representa neutralidad y juego limpio, más allá del desliz y del error. El documenlo de Redondo expresa la posición política que fue mayoritaria en el últlmo congreso del PSE, la que avalaron 250.000 ciudada nos que nos votaron en las pasadas elecciones, la contenida en el programa electoral con el que nos presentamos a ellas, un documento que plantea una batalla ideológica al nacionalismo. Es un documenlo que define con mucha claridad un perfil ideológico de un partido de izquierdas, autónomo y que quiere dar la batalla para ganar en Euskadi, mientras que el de Eguiguren plantea las cosas de otra manera, que hay que hacer lo necesario para acercarse a las posiciones del nacionalismo vasco y pactar con eIlos.

DV,- Los medios de comunicacion hablan de que la crisis empezó a gestarse tras los resultados del 13.M. Sin embargo, las críticas al supuesto ÇseguidlsmoÈ del PP vienen de bastante antes. ¿Por qué ahora esta ofensiva contra Nicolás Redondo hasta el punto, como él mismo ha dado a entender, de quebrantar su liderazgo?
R.D.- En el último congreso, la ponencia política fue aprobada por unanimidad. De esto hace poco más de un año. El programa electoral, que en sustancia es el documento de Redondo, fue aprobado por unanimidad en el Consejo nacional. Durante la campaña electoral, aquellas personas que después han salido a criticar a Nicolás y la línea política que ha defendido, fueron más duros que él. Recuerdo a la secretaria de política institucional diciendo en un mítin en San Sebastián: "No pactaremos con el PNV ni aunque cambie". Y después del 13-M resulta que hay que buscar en qué tenemos que cambiar nosotros para pactar con el PNV. ¿Qué ha ocurrido? Pues que había gente que no creía en lo que estaba defendiendo, algunos porque no creen en nada, otros porque pensaban que era lo que iba a ganar y creyeron que después del 13-M habría cargos que repartir. Así de claro y así de crudo.

DV.- No han sido atendidos nlnguno de los nombres propuestos por Redondo para la formación de la gestora, Más allá de benévolas Interpretaclones, ¿no es un mensaje contundente lanzado desde Ferraz?
RD,- No, yo creo que no. Hombre, si se hubiera formado una gestora de 11 y no se hubiera incluido a ninguno de los propuestos por Nicolás sí que habría sido un aviso para navegantes. Pero poner a los tres secretarios generales de las provincias y presidido por una persona que ya no está en la política vasca, y que insisto que garantiza, sobre todo, juego limpio, me parece una decisión políticamente correcta.

DV.- Estoy seguro de que dentro del PSE se es consciente de que se está en una encrucljada decisiva. Y que puede ser gravísimo un cambio en la línea seguida en los dos últlmos años. Gravísimo tanto para Euskadi, y por supuesto para España, como para el proplo PSE. Se habla ahora mucho de "una nueva etapa para el PSE", pero, según la resultante del congreso extraordlnarlo, podría ser "una nueva etapa", si, pero hacia el precipicio,
RD.- SI. somos conscientes en Euskadi, y espero que en España también. Yo tengo confianza en que el congreso sirva para confirmar las tesis con las que nos hemos presentado a las elecciones, porque lo demás sería una traición a los ciudadanos. Creo que la inmensa mayoría de la militancia socialista tiene ambición de pertenecer a un partido que no se conforma con plegarse a quien está gobemando. De la misma forma que los socialistas de toda España tienen la ambición de ganar a la derecha, en Euskadi también la tenemos por ganar a la derecha que gobierna aquí, que Ileva ya 20 años y que cada vez estamos peor, cada vez hay menos libertad,cada vez hay mas fascismo, cada vez las cosas se viven con mayor dureza y con mayor riesgo. Yo creo que en el congreso confirmaremos esa línea de firmeza. Pero, como dices, no es sólo el problema de Euskadi, es el problema más importante de España. Es política de Estado lo que aquí nos estamos jugando y es política con mayúsculas. El PSOE y la Comisión ejecutiva es bien consciente de esto. Estoy absolutamente convencida de que esto es así. De ahí la importancia de este congreso y de ahí también la importancia de hacer una gestora que garantice neutralidad y juego limpio. Ni más ni menos, pero muy importante. Lo primero y lo segundo.

A. Lozano