N¼ 6 - MAYO 2002

INTERNACIONAL

Israel:
El jardín ajeno

EEUU está dispuesto a pacificar pero en sus propios términos, una paz hecha a la medida de sus intereses.

Condenamos los atentados bomba, no deseamos ese destino para el pueblo palestino ni sumar más víctimas israelíes. Hay que condenar el terrorismo venga de donde venga. Los últimos acontecimientos en Palestina lejos de disminuir las víctimas de ambos lados, han aumentado junto con los aspirantes palestinos a autoinmolarse. Ante la posible retirada de las tropas de Israel de los territorios palestinos, surgen varias preguntas: ¿Qué pide a cambio Israel? ¿En qué condiciones se puede llevar la paz a la zona?, ¿Por qué ahora y no antes? Para que Arafat quede en libertad, tiene que entregar al gobierno norteamericano a cuatro personas relacionadas con el asesinato de un ministro israelí, Sharon puso como condición que la comisión de Derechos Humanos de la ONU no investigue en Yenín. El gobierno norteamericano protege a Sharon, no se le piden cuentas de las masacres cometidas en los últimos meses, ni de la ocupación sistemática por parte las fuerzas israelíes de los territorios palestinos.

¿Quién no quiere la paz? Enseña la amarga historia de la confrontación entre palestinos e israelíes, que siempre ha estado sometido a los intereses y voluntad de EEUU en su momento. Nuevamente se demuestra que EEUU está dispuesto a pacificar pero en sus propios términos, una paz hecha a la medida de sus intereses. Como dice el intelectual norteamericano Noam Chomsky «Proceso de paz es todo aquello que el gobierno de EEUU tenga pensado alcanzar. Si uno pesca tan esencial principio, entenderá que Washington mine la paz, como vía para impulsar un proceso de paz». Las «misiones de paz» estadounidenses consisten en medidas para bloquear la paz.

Históricamente, sus esfuerzos de pacificación entre palestinos e israelíes han consistido en impedir todo acuerdo diplomático negociado para luego apoyar el «uso legal de la fuerza». Dos momentos recientes de estas misiones de paz, son las de Clinton y Bush, quienes con iguales objetivos usan estrategias diferentes. Clinton llevó esta política de pacificación del imperio basándose en el consenso, siempre y cuando no se perjudicaran los intereses de EEUU, y bajo su estrecha supervisión, condujo años de relativa baja de intensidad en el conflicto durante los cuales lo imposible parecía posible.

Tras el 11 de septiembre con Bush en la Casa Blanca, su política aventurera y militarista, la exacerbación del conflicto ha llegado a límites desconocidos previamente. Esto es fruto de tres condiciones 1. Cambio de la política de consenso a la imposición por la fuerza. 2. Desestabilizar la zona para alcanzar mayor dominio en Oriente Medio y eventualmente en Europa. 3. Activar y dar carta blanca su principal agente en la zona: Ariel Sharon.

Las consecuencias del 11 de septiembre se dejan ver. Sharon lleva adelante la política que a Bush le gustaría llevar en el resto del mundo. El imperio se autoproclama como el único que puede mandar sobre los asuntos de paz y de guerra. Decretar qué terrores se toleran y cuales no. EEUU ha esperado levantar la bandera de la pacificación cuando el conflicto llega al momento más agudo, pero de forma que no se pueda atribuir el fracaso de la misión de paz a Powell, ni la negativa de terminar el conflicto a Sharon.

El manual de negociaciones de paz de los EEUU

Hasta la elección de Sharon, en febrero de 2001, la Intifiada había provocado 50 muertes de israelíes; a finales de marzo de 2002 esta cifra sobrepasaba las 350.

Durante la Guerra Fría las disputas interimperialistas entre EEUU y la URSS mandaron sobre el conflicto de Israel. Intereses encontrados sobre la zona llevaron a una tensa situación sen Oriente Próximo, dividido e intervenido a diferentes niveles por ambas superpotencias.

El establecimiento de un Estado palestino fue condicionado a las "campañas de pacificación" donde estaba en juego la dominación política de esta importante zona del mundo. La caída de la URSS convierte a EEUU en la principal fuente de guerra en la zona.

1967-1973.ÊPor iniciativa estadounidense la ONU establece la resolución de Tierra por la Paz según la cual se asignaban las fronteras previas de 1967, sin ofrecer nada más a los palestinos. La revisión y ajuste final del documento, hecha exclusivamente por los EEUU, introdujo cambios poniendo condiciones a la retirada de los territorios palestinos. La resolución original fue cambiando según los dictados de Washington.

1973.ÊLas consecuencias del cambio en este tratado por parte de EEUU condujeron a la guerra de Egipto en octubre de 1973. EEUU excluyó a Egipto del conflicto y permitió a Israel integrar los territorios ocupados y atacar el Líbano.

1978-1980.ÊAcuerdo de Camp David con mediación estadounidense. Israel viola el acuerdo anexando la parte árabe a Jerusalén. Se multiplican los asentamientos en Cisjordania y la apropiación de tierras palestinas. EEUU veta las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que propugnaban un arreglo diplomático que incorporara la resolución 242 e incluyera derechos para los palestinos. La historia de vetos se repitió año tras año junto con Israel y otros Estados aliados, bloqueando todas las iniciativas de solución pacífica al conflicto que proviniera de Europa, los estados árabes o la OLP. Los datos de estos vetos están censurados para los medios de comunicación. 1982.ÊFuerzas israelíes invadieron el Líbano para instalar en Beirut su gobierno. Son de este momento las masacres ocurridas en los campamentos de refugiados de Sabra y Chatila, por las que hoy desde un tribunal belga tiene una acusación como responsable Sharon.

1991.ÊReunión en Madrid tras la Guerra del Golfo. Cumbre auspiciada por EEUU y la URSS ya en declive. Después de la guerra EEUU estaba en posición de imponer su postura unilateral. Lo hizo en Madrid.

1993.ÊA partir de allí EEUU-Israel han avanzado en las medidas por ellos propugnadas. Israel y la OLP inauguran en Taba (Egipto) las negociaciones sobre la evacuación israelí de Gaza y Jericó. Tras los triunfos electorales de Rabin y de Clinton, la sintonía entre EEUU e Israel es máxima con relación al proceso de negociación y al futuro del conjunto de Oriente Próximo. Se inicia, en coherencia a la política de consenso de Clinton, la pacificación de la zona.

1994.ÊArafat llega a Gaza tras un exilio de 27 años y acuerda con Rabin la segunda fase de la autonomía palestina.

1995.ÊEl primer ministro Isaac Rabin es asesinado en Tel Aviv por un radical judío. Después de casi 30 años de ocupación, el Ejército israelí completa la evacuación de las ciudades cisjordanas que exigía el tratado: Jenín, Nablús, Tulkaren, Qalqilya, Belén y Ramala, así como unas 400 aldeas.

1997.ÊEl Gobierno israelí aprueba la cesión de 500 kilómetros cuadrados de Cisjordania (el 9% del territorio) a la ANP, que reclama el 30%.

1998.ÊNegociaciones en Wye Plantation (Maryland, EEUU), bajo la presión de Bill Clinton y el rey Hussein, Netanyahu y Arafat firman un pacto que incluye una nueva retirada israelí de Cisjordania.

1999.ÊLa OLP retrasa la proclamación del Estado palestino, previsto para el 4 de mayo, al finalizar los cinco años de autonomía establecidos en los Acuerdos de Oslo. Ehud Barak vence en los comicios israelíes y recupera la fórmula "paz por territorios", que acuñó Rabin. Arafat y Barak firman en Egipto la aplicación "corregida" del plan de Wye, que contempla la retirada Israel de un 12% de Cisjordania en tres fases y la excarcelación de 350 presos palestinos de los 2.000 que hay en las prisiones de Israel. Con cinco años de retraso, se inaugura el primer corredor libre entre Cisjordania y Gaza que atraviesa territorio de Israel. Reencuentro en Oslo de los tres principales protagonistas del proceso de paz: Barak, Arafat y Clinton, que supone el punto de partida de las negociaciones del Estatuto Final. El Gobierno de Arafat interrumpe el diálogo sobre el Estatuto Final hasta que Israel no congele la política de expansión de los asentamientos judíos.

2000.ÊSe lleva a cabo la segunda fase de la evacuación israelí. Barak y Arafat se reúnen en secreto en Ramala, donde el primer ministro israelí comunica por primera vez al líder palestino que tiene intención de transferir a la ANP el control de la seguridad de tres pueblos de la periferia de Jerusalén (Abu Dis, Azariye y Suahara), que ya están bajo control civil palestino. El Consejo Central Palestino (CCP) decide proclamar un Estado. Durante las negociaciones en Camp David, el problema se concentra en Jerusalén. ¿Qué es Jerusalén? Se han ido extendiendo el propósito israelí de una sentamiento permanente se veía venir, en sus previsiones estaba la extensión a Ramala y más allá de Belén.

2001.ÊLa violencia estalló en septiembre luego de que Ariel Sharon visitara un templo en Al Quds/Jerusalén considerado santo para musulmanes y judíos. En las siguientes semanas, unas 100 personas murieron, principalmente palestinos. Arafat, Barak y Clinton, junto a autoridades de otros países, se reunieron en Egipto en octubre para tratar de salvar el proceso de paz. El auge de la nueva intifada dejó en minoría al gobierno de Barak, quien llamó a nuevas elecciones. La victoria de Sharon en los comicios israelíes de febrero 2001 fue percibida como un golpe más contra el averiado proceso de paz. Ese mes, la secretaría general de Naciones Unidas dio a conocer un documento que señalaba que el bloqueo económico impuesto por Israel en Cisjordania y la Franja de Gaza ponía a Arafat al borde del colapso por falta de fondos.

Al asumir el nuevo gabinete, Sharon anunció que no detendría la construcción de viviendas en los territorios ocupados. Este anuncio trajo la inmediata respuesta de la Yihad Islámica y Hamas, que intensificaron los atentados suicidas. Como respuesta, el gobierno israelí decidió bombardear con aviones de guerra objetivos en las áreas bajo control palestino.

2002.ÊA partir de la llegada de Bush a la Casa Blanca se abre un nuevo proceso de paz entre israelíes y palestinos. Consiste en permitir el avance de Sharon a los territorios palestinos, amparar y justificar las incursiones de Israel e impedir cualquier acción internacional. Hasta la elección de Sharon, en febrero de 2001, la Intifiada había provocado 50 muertes de israelíes; a finales de marzo de 2002 esta cifra sobrepasaba las 350. Es en medio de esta situación que Bush envía en marzo al fracaso a Powell como mediador en la zona. Ha esperado reducir completamente a los palestinos y desestabilizar la zona para llevar la paz. El actual acuerdo de paz a todas luces favorable a Sharon, es un punto más que se anota Bush.

Sharon, el «enviado de paz» de los EEUU

Sharon, es el hombre de Bush en la zona y su principal aliado. ¿Puede acaso Sharon rebelarse ante el imperio

Desde las masacres de Sabra y Chatila en 1982 comandadas por Sharon, la Casa Blanca le ha protegido ante cualquier acción legal, cierra los ojos ante la escalada de incursiones a territorios palestinos, ha vetado cualquier acción de la ONU para detenerle y le ha brindado abundante armamento y financiación para sus campañas bélicas.

Sharon es el hombre de Bush en la zona y su principal aliado. ¿Puede acaso Sharon rebelarse ante el imperio? Durante la visita del enviado de Washington, Charles Powell, y la negativa de Sharon a la retirada militar en Palestina, el imperio de repente se muestra impotente, o quizá ¿respetuoso? ¿neutral? La visita de Powell sólo era un barniz de paz que nadie creía. Bush ha esperado unas semanas más para, ahora sí, imponer unas pervertidas condiciones de paz para Palestina.

No es la primera vez que vemos las consecuencias de la política de pacificación de los EEUU, pero sí la más cruenta. Los EEUU han criado y alimentado el conflicto, jugando un papel permanente en la historia de acuerdos y rupturas entre árabes e israelíes. Pero desde la llegada de Bush a Washington y la carta blanca que se le ha dado a Sharon ha llevado la situación al peor de sus momentos. La actual situación sólo puede verse desde los objetivos de EEUU en la zona antes y ahora. Es en estas condiciones en las que Bush ha logrado uno de sus objetivos: ponerle fecha al ataque a Irak para los primeros meses del 2003.

¡Paz en Palestina Ya!

Según los sondeos el 63% de los israelíes apoya la creación de un estado Palestino y el 67% están descontentos con Sharon. 410 oficiales israelíes se niegan a prestar el servicio militar en los territorios ocupados y su número va en aumento. Intelectuales, artistas, ONG«s, diversas organizaciones sociales y pueblos enteros, denuncian el genocidio de Sharon en Palestina. Debemos unir todo este clamor para exigir que se envíen Cascos Azules ya, la retirada inmediata de los territorios ocupados y que se investiguen las masacres para que se juzgue a Sharon por crímenes contra la Humanidad.