AGOSTO 2002

¿Por qué hay que juzgar a Arzallus?
¡Para acabar con la impunidad!

¿Hay, como dice Arzallus, una campaña de criminalización del nacionalismo vasco? No es demócrata, ni progresista, ni comunista quien frente a todo tipo de opresión, incluida la opresión contra los derechos de las nacionalidades, no se levante y defienda estos derechos, y en nuestro caso los derechos del pueblo vasco. Ahora bien, la línea encabezada por Arzallus, que hegemoniza el PNV y el Gobierno Vasco presidido por Ibarretxe, no representa la lucha por los derechos nacionales del pueblo vasco sino la utilización de la bandera de los legítimos derechos nacionales de Euskadi para defender un proyecto nazifascista cuyo objetivo es segregar Euskadi de España sirviéndose de todos los medios a su alcance, utilizando la actividad de ETA y de todo el entramado radical para crear las condiciones de fascismo y terror necesarias que dobleguen la voluntad de los vascos. Más de 1.000 asesinados y de 1.300 con secuelas irreversibles, 200.000 exiliados, varios miles obligados a vivir bajo escolta policial y muchos más amenazados son la expresión del horror que vive Euskadi. ¿Se está criminalizando el nacionalismo o hay criminales que en nombre de los derechos nacionalistas están sembrando de víctimas y terror el País Vasco?.¿Se quiere demonizar a Arzallus o es que Arzallus es un demonio? ¿Por qué?

I. Arzallus dirige el proceso y utiliza el terror.

«Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces».

a Arzallus es el único que tiene un proyecto real de separar Euskadi de Epaña valiéndose de todos los medios a su alcance, incluido el terrorismo. Frente a los objetivos generales y disparatados de los radicales, Arzallus tiene un proyecto establecido por etapas y con fechas, con compañeros de viaje (como IU y otros) y , sobre todo, con apoyos internacionales. Es Arzallus quien fijó en reuniones secretas el objetivo de «la soberanía de Euskadi, al estilo de Lituania, para entre el 98 y 02». Quien impuso el Pacto de Lizarra, el giro soberanista y la creación de la Asamblea de Ayuntamientos Vascos, Udalbiltza. Quien ahora ha lanzado la estrategia del Autogobierno aprobada por el Parlamento Vasco y que amenaza con la ruptura jurídico-política de Euskadi con el resto de España a pocos meses vista. a Todas sus conversaciones con ETA están dirigidas a marcar las pautas de la actividad terrorista, reconduciendo su actividad, unas veces con concesiones y otras con exigencias, al servicio de los objetivos establecidos en cada fase del proceso. Pidió la continuidad de la banda cuando importantes sectores propugnaban el abandono del terrorismo, impuso la tregua cuando el Pacto de Lizarra, y ahora la mantiene en alerta para «arrear» en el caso de que el Gobierno no ceda al último chantaje planteado. a El suyo es un proyecto nazifascista que necesita del fascismo y el terror en el País Vasco para doblegar la voluntad de los vascos e imponer a la mayoría la segregación.

Arzallus y ETA, estrategias complementarias:

«No conozco de ningún pueblo que haya alcanzado su liberación sin que unos arreen y otros discutan. Unos sacuden el árbol, pero sin romperlo, para que caigan las nueces, y otros las recogen para repartirlas. Antes, aunque sin un acuerdo explícito, había un cierto valor entendido de esta complementariedad.» Conversaciones con ETA, 1991. «A Aznar no le preocupa mucho si ETA deja de matar, sino que teme mucho más que hagamos una política nacional común. No es una cuestión de competencias administrativas o de derechos fiscales.» Declaraciones al semanario alemán Der Spiegel, 2000. «Al igual que ETA el PNV quiere que España nos reconozca como una nación y también el derecho de nuestro pueblo a decidir por sí mismo sobre su destino. Coincidimos con ETA en los fines, aunque no con los medios» Der Spiegel, 2000.

II. Arzallus incita a la limpieza étnico-ideológica.

Arzallus apunta y ETA dispara.

Arzallus ha resucitado las teorías más reaccionarias de Sabino Arana, como el concepto de raza basado en el factor Rh, para señalar quién es o no vasco, excluyendo a la mitad de la población vasca, la de origen inmigrante, del censo de los vascos de pleno derecho. A los «maketos» que no profesen públicamente su fe nacionalista se les trataría como «a los alemanes en Mallorca», negándoles el voto en unas elecciones al Parlamento Vasco o eliminándolos del censo para un posible referéndum de autodeterminación. a Fomenta el odio a España y a todo lo español, tanto en sus declaraciones como a través del control de los centros de enseñanza, de las ikastolas, y la amplia red de entidades «culturales» de todo tipo, azuzando el enfrentamiento entre los vascos y de éstos con el conjunto del pueblo de las nacionalidades de España. ésta es la cantera desde la que se incorporan los jóvenes primero a la kale-borroka y luego como pistoleros de ETA. a En cada etapa junto con los objetivos, Arzallus marca «los enemigos del pueblo vasco», señalando en cada momento dónde hay que golpear; fijando así en ellos tanto la atención terrorista como la limpieza étnico-ideológica: jueces y fiscales, periodistas, intelectuales y profesionales, empresarios, cargos democráticos, concejales de PP y PSOE, luchadores por la libertad, y ahora los curas, que se sienten tan vascos como españoles y no comulgan con sus objetivos nazifascistas. Todos han pasado de ser objeto de las declaraciones de Arzallus a ser objetivo de los terroristas o de los medios encargados de ejercer la presión suficiente para condenarlos: primero a ser extranjeros en su propia tierra y luego parte de los 200.000 exiliados fuera de Euskadi.

Arzallus, el ideólogo de la limpieza étnica:

«Los inmigrantes que no quieran tener la nacionalidad vasca, serán tratados como hoy, por ejemplo, los alemanes en Mallorca. Podrían participar en elecciones municipales e incluso ser alcaldes, pero no podrían votar para el Parlamento Vasco». Der Spiegel, 2000. El que señala quién es vasco y quién no: «Savater nació en San Sebastián, pero es hijo de notario y habría que preguntarle a él si se siente vasco, porque los notarios son de aquí y de allí. Hay que preguntarle a Savater si él se siente vasco o no y hay que constatar que, si realmente se siente, es un vasco muy distinto». Entrevista con Adam Michnik, 2001. El que apunta para que ETA dispare: 4 Contra los concejales no nacionalistas «Ellos (los que llegaron al País Vasco desde los años 50) diluyeron el mal que había hecho Franco, porque si no hubiera sido por la inmigración, habríamos podido hacer un referéndum y ganarlo tranquilamente». Bilbao, 23-4-00 4 Contra los Periodistas: «Los medios de comunicación están protagonizando un verdadero 18 de julio, sin cañones contra los vascos porque las guerras ya no son presentables. Desde que firmamos el Pacto de Lizarra, los vascos tenemos que sufrir todos los días un tremendo linchamiento moral, la manipulación, el insulto de tantos periodistas mercenarios o sectarios, los de la Brunete mediática de Madrid que quieren amordazarnos. Ellos, blandiendo la libertad de expresión, pueden arrojar sobre nosotros, con nombre y apellido o siglas cualquier demasía» Las calles de Bilbao y San Sebastián aparecieron llenas de pasquines con las fotos de numerosos periodistas con una diana en la cabeza. 4 Contra los jueces: Arzallus había reclamado «un Poder Judicial propio en Euskalherría», advirtiendo que «los jueces que no saben euskera deberían dejar el sitio a los que entienden mejor el país». Días después, el juez José María Lidón caía asesinado en Guetxo a manos de ETA. 4 Contra los representantes de la rebelión democrática: «Que conste que yo no tengo nada en contra de que hayan cambiado de ideas (refiriéndose a intelectuales como Onanindía, Juaristi o Unzueta que pertenecieron a ETA y hoy son destacados miembros de la rebelión democrática), pero lo que yo no tolero es que los conversos se pongan al frente de la manifestación. Los conversos que se pongan a la cola».

III. Arzallus justifica y protege a la banda terrorista.

«Aunque descarriados, son luchadores por la libertad de Euskadi»

a Para Arzallus los radicales y terroristas son luchadores vascos equivocados, con los que comparte objetivos y sentimientos aunque difiera en los medios. Los asesinos convictos y confesos del coche bomba y el tiro en la nuca son presos políticos vascos, y los atentados de los incendiarios de la lucha callejera «chiquilladas de los chicos de la gasolina». a Una y otra vez ha acudido en auxilio de ETA o del entorno, cuando la rebelión popular o la actuación policial les han colocado en situaciones difíciles, impidiendo que se les aisle y se les asfixie. Ante la marea de Ermua acudió en ayuda de ETA y el nacionalismo radical con el Pacto de Lizarra y la tregua que permitió el reagrupamiento de ETA. a Justificando su existencia como consecuencia lógica del «conflicto político» que vive Euskadi. Y su actuación como algo inevitable por la actuación intransigente de los del Gobierno de Madrid.

Arzallus protege y encubre el terror:

«Yo no creo que el vasco sea un hombre violento. De carácter retraído y tímido, si se encuentra acosado y no tiene dialéctica suficiente, su último recurso es liarse a golpes» «Uno no se imagina a un catalán con un arma en la mano; a un vasco sí. Eso no es bueno, pero es así. Es una cuestión de carácter». Semanario austriaco Profil, 19-9-2000. Mientras practica el más absoluto vacío a las víctimas que suman ya 1.000 personas, incluyendo niños, a las que nunca ha dirigido la más mínima adhesión, afirma: «Para nosotros el asunto de ETA era y sigue siendo algo primordial, aunque sólo sea por los presos, sus padres, sus familias. Todos ellos son de aquí. Los presos que están en las cárceles francesas y españolas y los escapados ya son en total más de mil. Se trata, pues, de miles de personas, de parientes, o sea, de una tremenda mancha social». «Nunca le pediré a ETA que se disuelva mientras haya un preso en la cárcel» Deia, 2000.

IV. Arzallus utiliza las instituciones y recursos de la Autonomía Vasca.

Un Régimen al servicio de sus objetivos:

a Durante 20 años han desarrollado un régimen nacionalista poniendo los pilares del mismo al servicio de su estrategia política y sus objetivos. Arzallus ha garantizado, colocando auténticos comisarios políticos al frente de la ertzaintza, que la policía autonómica –aunque haya tenido que actuar en algunos casos- no actúe regularmente como una policía democrática al servicio de las libertades, de las víctimas y de los amenazados, ni favoreciendo el trabajo de la policía nacional o la guardia civil, sino todo lo contrario ocultando información e incluso retrasando operaciones. a Los medios de comunicación, sobre todo la televisión y radio vascas, se utilizan como instrumentos directos de la línea dominante de Arzallus, al más puro estilo «goebelsiano» como hemos podido ver en las últimas fiestas de Vitoria boicoteando la inauguración oficial del alcalde del PP y ofreciendo el chupinazo paralelo del concejal de batasuna. a La enseñanza convertida en un semillero de odio a todo lo español, educando en la segregación de los no nacionalistas y tergiversando la historia de España y de Euskadi, incitando, según el informe del Comisario Europeo de Derechos Humanos a «posiciones racistas y xenófobas». a Los recursos financieros del Gobierno Vasco están siendo utilizados para financiar organizaciones que participan en la estrategia de ETA. a Arzallus no es sólo responsable moral de estos hechos, es el dirigente de todo el proyecto y el que tiene la capacidad ejecutiva directa desde la presidencia del PNV para imponer la línea y las decisiones tanto en la dirección de su partido como en la actuación del Gobierno que preside Ibarretxe. Es, a otra escala, el Milosevic, el Pinochet de Euskadi y, como ellos, hay que acabar con la impunidad con la que actúa, empezando ya a investigar para encausarle por los delitos que hay debajo de todos estos hechos: inducción al crimen, apología del terrorismo, apoyo institucional y financiación de banda armada.

Arzallus ha puesto el Régimen al servicio del terror:

«El PNV no considera a ETA su enemigo y no quiere verla derrotada. No lo queremos y no sería bueno para Euskal Herria. Es falso que estamos impulsando a la Ertzaintza contra ETA. De hecho, es más bien al contrario, que estamos frenando. Posiblemente la Ertzaintza tenga datos sobre más de un comando (alguno en Guipúzcoa) y no ha procedido. Lo que ocurre es que a veces no le queda más remedio. No hay flujo de información Ertzaintza-Policía [Nacional], porque no queremos. La Ertzaintza no ha dado nunca ni un solo dato a la policía española». Conversaciones con ETA, 1991. El Informe del Comisionario de derechos humanos europeo sobre el País Vasco, álvaro Gil Robles, presentó las siguientes conclusiones: «Estas afirmaciones coinciden con una queja que me formuló el presidente de la Universidad del País Vasco que, enfrentado a incidentes violentos en el campus universitario, solicitó por teléfono la intervención de la Ertzaintza. Le pidieron que enviara su solicitud por fax, y tuvo que enviar el fax una segunda vez porque no estaba legible. Naturalmente, cuando llegaron los policías, ya sólo quedaban los vestigios de la acción violenta. ...ponen de manifiesto un funcionamiento anormal en la policía autónoma vasca en cuanto a la represión y a la investigación de estas conductas delictivas, que afectan gravemente a la vida democrática en la Comunidad Autónoma» El informe señala: «He podido constatar la realidad de un violencia urbana con objetivos políticos de persecución de los no nacionalistas» y encuentra conveniente para una futura investigación algunas prácticas que podrían estar en el origen de la violencia: «concretamente, el uso de los medios de transmisión de la cultura y del conocimiento para favorecer entre los jóvenes y los niños un acercamiento al conocimiento a partir de una concepción legítima de las posiciones nacionalistas, pero hecha desgraciadamente según una sola opinión de exclusión y agresiva hacia los no nacionalistas, rozando a veces la incitación a posiciones racistas o xenófobas» La contestación de Arzallus sobre el informe fue rotunda: «Un español o un vasco no deben examinar el caso vasco, pues el que ve con cristal verde, ve verde». Una vez más Arzallus afirma que el asesinato, la extorsión y el chantaje es cuestión de punto de vista. Depende de si se es vasco o español. ¿No es esto encubrimiento del delito? Arzallus tiene razón, es necesario que una comisión internacional de hombres justos de reconocido prestigio investigue la limpieza étnica e ideológica que se practica en Euskadi y destape las verdaderas responsabilidades, y es cada vez más urgente.