Diciembre 2002

INTERNACIONAL - Hispanos

Argentina:
Miseria sin límites

1 de cada 5 niños, en la actualidad, pasa hambre en Argentina. Enfermedades relacionadas con la desnutrición y fácilmente subsanables con una dieta adecuada provocan la muerte diaria de tres niños argentinos, según la ONG Save the Children. El propio Ministerio de Salud de Argentina reconoce que existen hoy en día más de ocho millones y medio de niños en la más completa miseria.

Las imágenes ofrecidas estos días por las televisiones de todo el mundo de la desgarradora mortalidad infantil que sufre el norte del país –el 40% de los habitantes de Jujuy y el 30% de Tucumán carecen de lo imprescindible para vivir– hablan por sí solas.

Además, en contra de lo que se afirma, esta situación no es nueva para el pueblo argentino. La diferencia es que ha alcanzado ya unos niveles en los que no es posible seguir ocultándolo. Los mismos que durante años ocultaron el hambre y sus consecuencias ahora que no puede seguir tapándolo, se escandalizan ante el «descubrimiento» del drama popular. El cual, además, es sólo la punta del iceberg, la parte más dramáticamente visible de una situación que alcanza proporciones dantescas.

Diez millones de argentinos no cubren, cada día, sus necesidades básicas; el desempleo afecta al 21,5% de la población activa; sólo en la región de Capital y Gran Buenos Aires existen dos millones de indigentes agudos y la cifra alcanza los nueve millones en el conjunto del país. En definitiva, en Argentina existen en total, según cifras oficiales, 19 millones de pobres.

Pero a la desnutrición se le añade, además, la falta de medicamentos en hospitales y centros de salud. Por primera vez en su historia, Argentina va a ser objeto de tratamiento preferente por parte de la ONG Médicos Sin Fronteras, especializada en actuar en situaciones límite de desastre debido a la acción humana o natural.

El subsidio o ayudas que proporciona el gobierno a los cabezas de familia desocupados es de 150 pesos mensuales. Una cantidad que representa apenas un 50% de las necesidades básicas de una familia compuesta sólo por dos personas. Pero la realidad que ha saltado estos días a los medios de comunicación en Tucumán y Jujuy es que familias de 8, 10 ó 12 miembros deben vivir con ese dinero, que en la mayoría de las ocasiones representa apenas un 10-20% de lo mínimamente necesario para subsistir.

En «el valor de la canasta de la pobreza» sólo están considerados los alimentos básicos e imprescindibles para no morir de hambre (harina, aceite, manteca, una mínima ración de carne, fideos, leche,...). No están incluidas en ella, por supuesto, partidas como el alquiler de la vivienda, vestido y calzado, gastos de educación, luz, agua o teléfono,...

Buscar la comida donde está

Para el hambre, y las enfermedades del hambre, Ôel mejor remedio es la comidaÕ como dicen los compañeros de [la Corriente de Clase Combativa] La Matanza. Entonces hay que buscar la comida donde está.

«Para el hambre, y las enfermedades del hambre, Ôel mejor remedio es la comidaÕ como dicen los compañeros de [la Corriente de Clase Combativa] La Matanza. Entonces si queremos resolver inmediatamente el flagelo de la desnutrición, en un país que sobran los alimentos como se dice, hay que buscar la comida donde está. Hemos dicho que con un impuesto del 2% mensual de las existencias ganaderas, de los 9.000 grandes terratenientes de más de 2.500 cabezas, se pueden garantizar 200 gramos de carne por día a 10 millones de personas. ¿Es eso confiscatorio? No, porque no afectaría el ciclo productivo, sino solo parte de sus gigantescas ganancias y renta.

Pero, además, ¿no les descontaron el 13% por mes a los empleados públicos y jubilados? Ahora es mucho más lo que se les saca por mes a todos los trabajadores, con la devaluación y la inflación de la que precisamente esos terratenientes son uno de los principales beneficiarios. ¿Qué puede significar en sus fabulosas ganancias y renta mensuales, acrecentadas por la devaluación y la inflación, entregar un 2% mensual de los 15 millones de cabezas de vacunos de que disponen? Lo mismo se puede decir de los grandes terratenientes ovejeros (...)

Sobran alimentos para que coman los hambrientos. Para eso hay que buscarlos donde están. Y esto se puede resolver en diez días. Lo que decimos que hay que hacer con la carne, se puede hacer también con la leche y los cereales para nuestros niños desnutridos (...)

Todo es cuestión de querer efectivamente resolver el problema del hambre. Pero este gobierno, con su política devaluacionista e inflacionaria, expropia a los que menos tienen a favor de los que más tienen. Por eso decimos, y los resultados están a la vista no solo en Tucumán, que es una política genocida.»

Editorial de HOY
(semanario del Partido Comunista Revolucionario Argentino)

¿Qué busca EEUU en Argentina?

La feroz crisis económica que vive Argentina no es, como dicen algunos, la consecuencia natural de la aplicación de las recetas neoliberales. Estamos ante una crisis desencadenada por Washington a través de las exigencias del FMI.

Una crisis provocada que busca un triple objetivo. En primer lugar forzar la salida del mayor número de capitales europeos que a lo largo de las dos últimas décadas se han ido haciendo con algunos de los principales recursos del país. Como afirmaba recientemente el director adjunto de La Vanguardia, resumiendo las principales conclusiones de una Cumbre sobre Iberoamérica patrocinada por los grandes bancos españoles, «EEUU está interesado en debilitar las inversiones españolas en Latinoamérica para recuperar su hegemonía en dicho mercado (...)

Pero Washington, tras unos años de relax, no parece dispuesto a ceder el control económico de su patio trasero. Y debilitar a los inversores españoles es una forma de forzar, como mínimo, su colaboración. La herramienta que tienen para ello es implacable: el FMI. ¿O alguien es tan cándido como para pensar que el Departamento del Tesoro hubiera dejado pudrir la situación en Argentina, Brasil o Uruguay si el principal banco extranjero en Latinoamérica fuese el Chase Manhattan Bank en lugar del SCH y el BBVA?

La década de hegemonía consensuada de Clinton permitió la expansión del gran capital europeo incluso en el «patio trasero» de EEUU. Pero la llegada de la línea Bush ha dinamitado este consenso: América para los norteamericanos, también en el terreno económico. Aunque para ello haya que «hacer aullar del dolor» a la economía argentina y someter al hambre y la miseria completa a su pueblo.

Pero además, el retroceso económico de EEUU en Argentina ha significado también, en paralelo, una merma en su capacidad de control político sobre el país. También se trata de recuperar en este aspecto el terreno perdido: volviendo a colocar a sus hombres en las instituciones claves del gobierno y el Estado, de modo que se aseguren que Argentina, en todos los ámbitos, siga fielmente los dictados de Washington: apoyo al ALCA debilitamiento de MERCOSUR, bloqueo a Cuba, aislamiento de Venezuela (a los que ahora habrá que sumar Brasil y Ecuador)...

Y por último, pero no por ello menos importante dada la naturaleza del proyecto de dictadura terrorista mundial de Bush, convertir Argentina en un punto de intervención militar para el Pentágono. Que ya tiene diseñado, y presiona con todas sus fuerzas, convertir la Patagonia en una estratégica base militar para el control del Atlántico Sur.

A. Lozano