Diciembre 2003

NACIONAL - Catalunya

Artur Mas se ofrece para mediar entre Ibarretxe y Aznar:

El mediador demediado

«La visita de Mas a Ibarretxe es un síntoma revelador de los desplazamientos políticos y de clase que se están produciendo en Cataluña tras los resultados electorales».

Mientras Pujol se reunía en Barcelona con Carod Rovira para plantearle la cuestión clave de las negociaciones para la formación de gobierno («¿Pero tú que eres antes, nacionalista o de izquierdas?»), el candidato de CiU a la presidencia de la Generalitat, Artur Mas, viajaba a Vitoria para entrevistarse con Ibarretxe. A la conclusión de su entrevista, las declaraciones de Mas ofrecían un síntoma revelador de los desplazamientos políticos y de clase que se están produciendo en Cataluña tras los resultados electorales.

Así, frente a la tradicional prevención que históricamente ha tenido CiU con respecto a la línea del PNV de Arzallus, Mas se deshizo en elogios del «respeto a los derechos humanos» (¡!) que practica el PNV, afirmó que la reforma del Estatut que él propone es «la vía catalana para conseguir lo mismo que Euskadi»; abogó porque «el PSOE abandone el seguidismo hacia el PP» y consideró que la próxima manifestación de Basta Ya el 13-D es intolerable porque «niega el debate de ideas».

(¿?) Pero más allá de todo esto, la propuesta más significativa realizada por Artur Mas, si llega a la presidencia de la Generalitat, fue ofrecerse a Ibarretxe como «mediador ante el gobierno central». Pero, ¿qué es lo que hay negociar con Ibarretxe? Y aun en el imposible caso de que lo hubiera, ¿puede haber ningún mediador demediado, es decir, que no está en la mitad de los extremos sino alineado abiertamente con una de las partes?

Con respecto a lo primero, las fuerzas antifascistas y el movimiento de rebelión democrática ya han dejado claro cual es la única posición posible: el Plan Ibarretxe es el plan del nacionalismo étnico y reaccionario que promueve la persecución y la exclusión de quienes se le oponen y que se vale del terror y del miedo sobre la mayoría de la población para imponer sus fines. El plan de la camarilla de Arzallus para perpetuar su régimen nazifascista. ¿Qué se puede dialogar sobre esto? ¿Qué se podía negociar con Hitler si no es convirtiéndose –en el mejor de los casos– en un Chamberlain o –en el peor– en un Petain? ¿Cuál de los dos papeles –a cual más deshonroso –se reserva para sí Artur Mas?

Con respecto al mediador, sería de risa la oferta de Mas –algo así como que Benjamin Netanyahu se ofreciera para mediar entre Sharon y Arafat– si no fuera porque, en el contexto en que se hace, es imposible no advertir la intención del líder convergente de hacer un guiño a Carod Rovira, que reiteradamente ha manifestado su admiración y simpatía por Ibarretxe. Si éste se emociona por las felicitaciones que Ibarretxe le envía la misma noche electoral, aquél se le ofrece instantáneamente como mensajero y mediador. ¿Quién da más? ¿Hasta dónde esta dispuesta a llegar CiU en el nuevo escenario creado por los resultados?

Veremos si –por extraño que suene– vamos a echar de menos la figura de Pujol en el futuro inmediato de la vida política española.

Toni Belloch