NACIONAL - EUSKADI

Juventud y política
Jornadas para revitalizar la rebelión democrática

“Chávez, mal que les pese, es un presidente democrático; puede que populista, pero ratificado cuatro veces por las urnas”

Entre el 19-21 de Noviembre se celebraron en Segovia las terceras jornadas “Juventud y participación política” convocadas por la Fundación Miguel Ángel Blanco. El objetivo del encuentro fue aumentar el compromiso político de los jóvenes contra el terrorismo y por la democracia.

En ellas jóvenes de diferentes partes de nuestro país participaron en un encuentro y también lo hizo una delegación de jóvenes de nuestro partido; entre sus conferenciantes estuvieron representantes de la rebelión democrática como Maite Pagaza o Mikel Buesa, y reconocidos pensadores como Gregorio Peces Barba.

Hoy que el terrorismo aparece como una amenaza para todo el planeta y en nuestro país lo hemos vivido más de cerca con los atentados del 11-M, acabar con él pasa por desenmascarar a sus verdaderos responsables.

La historia nos enseña que detrás de cada organización terrorista hay que buscar la mano negra de potencias con intereses de dominio que les financia, organiza e interviene para fijar sus objetivos.
Los terroristas son el último eslabón, de una cadena que empieza en algún Estado.

La temida Al Qaeda, fue formada por los EEUU en Afganistán para frenar el avance soviético o las “brigadas rojas” en Italia para impedir que se conformara un gobierno de izquierdas. Bien lo decía Adolfo Suárez al dejar la presidencia “Me voy sin saber si ETA cobra en dólares o en rublos”. A nadie se le escapa que la existencia, durante todos estos años, del santuario de ETA en Francia es una plasmación material de su utilización como arma de chantaje sobre la política española.

El terrorismo nunca sirve a los pueblos, solo a los grandes centros de poder mundial y al servicio de proyectos de desestabilización política y fragmentación.

Desde las jormadas...

Las jornadas fueron una extraordinaria iniciativa que se debe repetir y multiplicar, entre más se gana terreno al terrorismo más urgente es la necesidad de aumentar el compromiso social para acabar definitivamente con él. Estos años de lucha por las libertades en Euskadi enseñan que sólo enfrentándose al fascismo desde la organización popular y ganándole en la calle se le puede derrotar.

Es el momento de revitalizar la rebelión democrática, aumentar y fortalecer la participación popular para acabar definitivamente con el fascismo en Euskadi.

Frente al Plan Ibarretxe, alentar todas las iniciativas que vayan a ganar la calle. Desde manifestaciones o actos, hasta recogida de firmas exigiendo al Gobierno Vasco retirarlo, son estas algunas de las propuestas presentadas en el encuentro para llevar adelante, no solo en Euskadi sino desde toda España.

Recogimos para el De Verdad la opinión –sobre este o otros temas- de dos de los principales responsables de las jornadas.

“Lo que hace el PNV desde el Gobierno Vasco sirve para mantener a ETA, vas uniendo cabos y te das cuenta de qué hacen. Sin el PNV hubiéramos podido acabar con ETA hace mucho tiempo”

Mari Mar Blanco
( Presidenta de la fundación Miguel Ángel Blanco y hermana
del concejal asesinado por ETA)

Es un momento en que parece que todos estamos de acuerdo en que hay que acabar con ETA, pero ¿no es el principal problema –para acabar definitivamente con el terrorismo en Euskadi– quitar del gobierno vasco a un régimen que durante 25 años ha alimentando el terror?

Mari Mar Blanco.- Es un momento bueno, gracias a la acción policial, judicial y al Estado de derecho. Pero nunca hay que bajar la guardia, hay que estar alerta ante todo lo que pueda ocurrir. El PNV da alas a ETA. El asesinato de mi hermano fue una gran oportunidad donde toda la sociedad española se unió contra ETA, denunciando a los asesinos y encubridores. Duró poco, porque Arzallus dio un paso para atrás, luego vino el pacto de Lizarra.

Lo que hace el PNV desde el Gobierno Vasco sirve para mantener a ETA, por ejemplo, su oposición a la ilegalización de Batasuna o las ayudas a los presos cuando a las organizaciones de víctimas del terrorismo no les otorga subvenciones. Vas uniendo cabos y te das cuenta de qué hacen. Sin el PNV hubiéramos podido acabar con ETA hace mucho tiempo.

Sin el apoyo ciudadano, con la acción policial y judicial no habría sido posible arrinconar a ETA. ¿No es este el momento de revitalizar la rebelión democrática que ha sido la verdadera clave la lucha por las libertades en Euskadi?

M.M.B.- La rebelión cívica supuso un gran avance. Un sacerdote, Don Teodoro me dijo que habíamos ganado la calle. Antes, si tu ibas por la acera y te cruzabas con el asesino de tu hermano tu te cambiabas de acera, ahora se cambia él. Cuando fue el asesinato de mi hermano nos cogieron miedo, no hubo manifestaciones, ni kale borroka. Pero fue disminuyendo, después del primer atentado tras la tregua oí a una señora decir “¿para qué sirve?”. Para empezar, nos ayuda a las familias de las víctimas, que vean que una gran parte de España está en contra de ellos.

Nosotros estamos proponiendo recoger firmas contra el Plan Ibarretxe para exigirle al Gobierno Vasco que lo retire. ¿Qué te parece esta iniciativa?

M.M.B.- M e parecen bien todos los planteamientos que fortalezcan el espíritu de Ermua.

¿No es el Plan Ibarretxe, por quienes lo presentan y por las condiciones en las que se quiere llevar adelante, similar aun referéndum franquista?

M.M.B.- Yo no viví la dictadura de Franco, pero hay que estar en contra del Plan Ibarretxe que es como otra dictadura. El diálogo con los asesinos no se puede, hay que exigir el abandono de las armas. Un diálogo sin límites no es un diálogo.

“El plan Ibarretxe es un proyecto político, que coincide en buena parte con los objetivos de ETA Es inmoral y ventajista, aprovecha los efectos que consigue el chantaje terrorista”

Xavier Martiegi
(ex defensor del pueblo vasco, miembro del Foro de Ermua y director
del Instituto Cervantes en Rabat)

El terrorismo en Euskadi no es un fenómeno espontáneo o solo explicable en el terreno ideológico ¿no estamos hablando de objetivos políticos claros y de la existencia de un aparato de poder que crea las condiciones para la pervivencia de ETA?

Xavier Martiegi.- ETA sí tiene objetivos políticos, aterrorizar a la ciudadanía para sus objetivos políticos. El plan Ibarretxe es un proyecto político maximalista, que coincide en buena parte con los objetivos de ETA. Es un planteamiento inmoral, ventajista, del conjunto del nacionalismo que aprovecha los efectos que consigue el chantaje terrorista. En el plano político jurídico, pretende una reforma a la Constitución por procedimientos contrarios a los establecidos en la constitución para su reforma.

Esto es importante porque no se puede inventar una soberanía original, dado que no la ha habido nunca. Los ciudadanos vascos ganamos los derechos y libertades fundamentales -y de su institucionalidad política- en el marco de la Constitución española.

Los intereses políticos que han dado cobertura al terrorismo no solo se encuentran en el Gobierno Vasco, me refiero a la existencia del “santuario etarra” en Francia. Ahora que la policía francesa está colaborando con la justicia española ¿debe primar la exigencia o las “palmaditas en la espalda”?

X.M.- En el momento actual todos los ciudadanos europeos debemos ver con buenos ojos que la colaboración contra el terrorismo sea mucho mayor. El 11-M supone un punto de inflexión, todos los Estados son concientes de la amenaza y es tarea prioritaria establecer redes de participación y colaboración política eficaces.

Respecto al pasado, quienes hayan mirado para otro lado y no hayas sido solidarios con ciudadanos de distintos Estados son responsables de “inibiem” en la prosecución del delito. No solo París sino también Bélgica negó la extradición. Me extraña mucho que con una democracia joven pero consolidada como la de estos países no hayan sabido discernir entre un independentista democrático y un terrorista.

El terrorismo siempre ha sido un instrumento de los grandes centros de poder utilizado convenientemente para sus objetivos de dominio. ¿Las definiciones que reducen el terrorismo al fanatismo no dejan fuera a los verdaderos responsables?

X.M.- En el atentado de Casa Blanca son los responsables unos pobres jóvenes a los que los imanes fanatizan desde un mensaje concreto. No creo que sean exponentes de “choques de civilizaciones”, porque esto no es una civilización sino una perversión, en este terreno estamos despistados. Pero no tengo datos suficientes, no creo que todos los terroristas se planteen objetivos, creo que hay terrorismos que han nacido de planteamientos religiosos, de la exaltación por la exaltación, convertir al infiel. Franca y humildemente no veo claro lo que me planteas.

Sara Montero, Angélica Garzón Umerenkova