NACIONAL - ESPECIAL ELECCIONES EN EUSKADI

Ante las elecciones vascas del 17 de abril

La opinión pública

La mayoría de los vascos opina que el plan Ibarretxe no contribuye a la convivencia

La encuesta publicada por El Correo, a un mes de las elecciones en el País Vasco, independientemente de los resultados del 17 de Abril, pone de manifiesto varias cuestiones de interés:

	-El 63’2 % de los vascos, es decir 6 de cada 10, opina que el plan Ibarretxe no contribuye a la convivencia en el País Vasco.
	-Y el 43’15 % piensa que la mejor opción sería desarrollar y mejorar el Estatuto de Autonomía, frente al 15’76 % que estaría por la aplicación del plan Ibarretxe y un 14’4 % por la independencia.
	-El 52’7 % ve claramente ese plan como un paso hacia la independencia.
	-El 56 % piensa que es una propuesta elaborada sólo para los nacionalistas.
	-En caso de un hipotético referéndum convocado por Ibarretxe, sobre la independencia definitiva de Euskadi, el 45’15 % votaría NO, frente a un 30’24 % que votaría SÍ y un 24’6 % que no iría a votar o aún no tiene decidido el voto.
	-El bloque más numeroso de vascos, un 38’94 %, se considera tan vasco como español, y un 29’67 % solamente vasco.

La paradoja de EB-IU de Madrazo. El Plan ibarretxe, apoyado por Madrazo, no es bien aceptado por los votantes vascos de Izquierda Unida. El 71 % de sus votantes son de los que piensan que está pensado sólo para los nacionalistas. El 70 % es partidario de reformar y desarrollar el actual Estatuto. En caso de referéndum, más del 46 % votaría en contra, y sólo un 19’23 % SÍ.

Precio de ley

Batasuna no condena a ETA porque necesita recuperar la legalidad como triunfo y no como claudicación.

Todos los pronunciamientos crípticos o fingidos de la izquierda aberzale en pos de una nueva etapa, una hipotética declaración condenatoria del terrorismo por parte de Aukera Guztiak sería la única novedad relevante, y no sólo por los efectos electorales. Pero se trata de una eventualidad más que improbable. Seguro que algunos de sus primeros promotores estarían dispuestos a dar tal paso si con ello se les garantizase el concurso electoral. (...)

Pero no es esta la única causa, ni siquiera la más importante, para explicar la negativa radical a la condena del terrorismo. La más importante es que, aun en el límite, ETA quiere, necesita salvar su pasado. Cualquier condena expresa del terrorismo por parte de la izquierda abertzale implicaría un juicio retrospectivo demoledor. Tanto que la propia ETA -y por ende la izquierda abertzale- no le quedaría otro remedio que abandonar las armas a cambio de nada. De forma que la resistencia a repudiar el terrorismo de ETA no es únicamente el resultado de la dictadura que ésta ejerce sobre su entorno: forma parte de la supervivencia de la izquierda abertzale.

Desde que Batasuna fue ilegalizada, la izquierda abertzale ha sabido cuál era la vía más directa para regresar a la legalidad: mediante listas limpias y condenando a ETA. Si no lo ha hecho así es porque necesita recuperar la legalidad como triunfo y no como claudicación.

Kepa Aulestia (20/3/05), es profesor, analista y escritor. Proveniente de ETA, fue secretario general de EE y parlamentario vasco.

Contra la lista cínica

(...). En las próximas elecciones del 17 de abril... la lista presentada por la plataforma ciudadana Aukera Guztiak... quiere ofrecer un salvavidas electoral a Batasuna. (...)

Promotor y portavoz de Aukera Guztiak, el benedictino Dionisio Amundarain califica la posibilidad de que las listas de esta plataforma sean ilegalizadas como una “barbaridad” y una “burrada”. Ellos son simples defensores de los derechos humanos, no pertenecen a ETA ni a Batasuna y sólo apoyan “unos principios elementales, unas normas fundamentales y unos mínimos democráticos”, entre los que no está la condena explícita de ETA... No seré yo quien discuta con el padre Amundarain no con ningún otro clérigo sobre barbaridades y burradas; por razones históricas, él debe conocer el tema mucho mejor que yo. En cambio le puedo ofrecer una palabra para describir su actitud, la del resto de los promotores de Aukera Guztiak y la de los 18.000 firmantes que la respaldan: cinismo. Porque hay que ser cínico para venir a dar lecciones sobre derechos humanos ahora, a favor de Batasuna, sin haber protestado ayer ni tampoco hoy contra el terrorismo etarra que viene impidiendo el normal ejercicio democrático a los no nacionalistas desde hace un cuarto de siglo. (...).

Vuelvo al cinismo, que creo es el auténtico mal moral y político del País Vasco.. que no aqueja solamente a los representantes políticos...también a quienes no son ni de unos ni de otros... pero casualmente siempre ayudan al mismo señor. Sea mirando para otro lado cuando conviene, o lamentando la violencia mientras la achacan a la obstinación crispadora de las víctimas...tanto cinismo despierta mayor repugnancia que la brutalidad pura y simple de quienes nos amenazan. ¿Qué quieren? Antes votaría yo a las listas de Batasuna que a la de los cínicos.

Fernando Savater (20/3/05). Catedrático de Ética y Filosofía, miembro fundador y portavoz de ¡Basta Ya!