NACIONAL

Cumbre hispano-francesa en Barcelona
Si es bueno para Chirac, no es bueno para España

Independientemente de los cambios de gobiernos, lo que es bueno para la caduca plutocracia gala, no puede ser bueno para el desarrollo de España

En sus “Pensées”, para ilustrar un cierto relativismo filosófico, Pascal argüía que “un meridiano decide la verdad… Verdad a este lado de los Pirineos, error más allá”. Y algo de cierto hay en el pensamiento del filósofo galo, esta vez como certeza absoluta: independientemente de los cambios de gobiernos, lo que es bueno para la caduca plutocracia gala, no puede ser bueno para el desarrollo de España.

Conviene recordar esto cuando, con motivo de la cumbre hispano-francesa celebrada en Barcelona, los más entusiastas afrancesados nos han propuesto otro dislate geográfico. Si antes se habían atrevido a enunciar que, gracias al cambio de alianzas internacionales del gobierno de Zapatero, España “volvía a Europa”, ahora claman: “¡Abajo los Pirineos!”, convencidos quizá de que las concesiones a París tendrán el poder de demoler la cordillera.

Así editorializaba el periódico “El País” –rotativo del grupo PRISA, uno de los centros neurálgicos de los lobbyes profranceses en España– los resultados de la reciente cumbre hispano-gala. Con ese “abajo los Pirineos” expresaban la satisfacción ante los acuerdos alcanzados que –gracias a prolongación del AVE desde Figueres a Nimes, o la mejora de los enlaces por carretera entre Vitoria y Dax o Zaragoza y Canfranc- multiplicaban los enlaces transfronterizos. Pero inmediatamente, el mismo editorial nos desvela que “este plan se ve favorecido por la superación del castigo que en materia de enlaces transfronterizos impuso Chirac a España en tiempos de Aznar”.

Otra vez, y van ..., nos encontramos con que la burguesía gala utiliza cualquier elemento para presionar y chantajear a España, con el fin de que aceptemos sus designios. La polícita de Aznar unía a su fervor atlantista una rotunda oposición a los proyectos franco-alemanes en Europa, y Chirac “castigó” a España -sorprendentemente jaleado por el editorialista de El País-, negándose a conceder lo que ha entregado una vez el gobierno de Zapatero se ha plegado a sus pretensiones.

Pero París no concede nada gratis. ¿A cambio de qué ha desbloqueado su veto a una mejora de las comunicaciones españolas con Europa? ¿Quizá como precio a que la diplomacia española se quede afónica en Europa, adoptando la misma voz que París? ¿Ha exigido que el gobierno español entregue de pies y manos al pueblo saharaui, respaldando vergonzosamente a Marruecos? ¿O se ha cobrado adjudicándose el control de más sectores productivos españoles, Amena, la intervención del capital galo respaldando a la Caixa en la batalla por el control del mercado eléctrico español?

Pero hay noticias de esa cumbre hispano-francesa mucho más inquietantes. Allí se supo que la dirección de ETA envió una carta al gobierno francés para que intercediera en propiciar la negociación entre el gobierno español y la banda terrorista. El primer ministro galo despachó esta referencia con un lacónico “se trata de un asunto interno de España”. Curiosamente, el embajador norteamericano utilizó las mismas palabras para evitar dar un respaldo explícito a la democracia española la noche del 23-F.

Francia ya ha utilizado antes la negociación con ETA como arma políticia para intervenir en España. Las negociaciones de Argel se decidieron tras una visita de González a Miterrand, y Francia se cobró el peaje con la famosa frase del presidente galo: “España está en venta”, antesala de la invasión del capital galo. ¿Qué cartas juegan esta vez? ¿Están maniobrando para que el precio a pagar a cambio de hacer callar las pistolas de ETA sea el de avanzar en la fragmentación de España, viejo sueño, desde Napoleón, de la burguesía francesa?

Francesc Ten