SELECCIÓN DE PRENSA

Bush planea un ataque contra Irán

Estados Unidos está planeando un ataque contra centrales nucleares de Irán antes de que el presidente norteamericano, George W. Bush, deje el poder, en menos de tres años. Aunque Bush y Cheney esperan que tengan éxito los esfuerzos diplomáticos para frenar las ambiciones nucleares del régimen de los ayatolás, una fuente señaló que no es su intención legar el problema a sus sucesores.

El Pentágono está barajando varias opciones para destruir en una sola noche de bombardeos instalaciones como la planta de enriquecimiento de uranio de Natanz, en el centro de Irán. Richard Perle, uno de los llamados neoconservadores influyentes en la Administración estadounidense y conocido por su línea dura en seguridad nacional, opinó que ese eventual ataque podría “haber acabado antes de que nadie supiera lo que ha sucedido”. “La única pregunta entonces sería qué harían los iraníes como represalia”, agregó Perle.

Expertos en defensa creen que el arma que utilizarían las fuerzas estadounidenses para atacar la planta nuclear sería la denominada 'Big Blu', una bomba de más de 13.000 kilos de peso especialmente diseñada para destruir dependencias subterráneas que estará disponible a finales de 2007.

(…) Así, la opción preferida por la Administración de Bush sería la utilización de una pequeña cantidad de aviones de combate que despegarían de la isla británica de Diego García (Océano Indico), lo que requeriría la aprobación del Ejecutivo de Londres.
Sin embargo, el posible apoyo británico a la ofensiva militar contra Irán sería 'muy embarazosa' para el Gobierno del Reino Unido.

THE SUNDAY TIMES (09-04-2006)

EEUU prepara ataque militar contra Irán

Mark Almberg

Está creciendo la evidencia de que la administración Bush se está preparando para un gran ataque militar contra la República Islámica de Irán.

(…) Irán posee la segunda o tercera reserva más grande de petróleo intacta en el mundo, una reserva que se calcula en 126 mil millones de barriles, cantidad que equivale a un 16 por ciento de las reservas mundiales actuales, más o menos. Aparte del deseo de la administración Bush de tener acceso abierto a estos recursos, esta también busca asegurar que sus rivales, en especial Europa, Rusia y China, estén privados de cualquier acceso similar.

Philip Giraldi, ex agente de la CIA, escribió en el número de Agosto del 2005 de la revista American Conservative que Cheney ha instruido al Pentágono a que se prepare para un asalto aéreo de gran envergadura contra algunos 450 objetivos en Irán, entre ellos sitios para la investigación a la energía nuclear y centros de mando gubernamentales.

(…) A diferencia con Irak, EEUU no se comprometería a ningún despliegue masivo de tropas en suelo Iraní, pero en vez de eso se ocuparía con paralizarle al país con bombardeos. De pésimo augurio son unos documentos del Pentágono que han hablado muy explícitamente sobre el uso probable de superbombas “quiebra búnker” junto con armas tácticas nucleares para penetrar a facilidades Iraníes fortificadas ubicadas muy bajo tierra. Tal medida les resultaría catastrófica para el pueblo Iraní y para la región.

(... ) Su tarea ha sido facilitada por algunos de las declaraciones más provocadoras del presidente ultraderechista de Irán, Mahmoud Ahmadinejad. Desgraciadamente, parece que todo esto ha llegado tener cierto efecto sobre la opinión pública: una encuesta sugiere que un 57 por ciento del público norteamericano apoyaría a un ataque a Irán si se realiza bajo el pretexto de bloquearle a aquella nación el acceso a las armas nucleares.

En el tercer aniversario de la invasión norteamericana a Irak, muchos manifestantes contra la guerra en EEUU y alrededor del mundo adjuntaron la demanda, “No a ataque a Irán” a su llamada, “Tropas norteamericanas fuera ya de Irak.” En estos momentos, tal demanda parece dar al blanco.

People's Weekly World Newspaper, 03/30/06

“Si Rusia y China apoyan a Irán estará más cerca una operación militar de EE.UU.”

Crítico con la guerra en Iraq desde su inicio, el general Anthony Zinni, máximo responsable del mando central de las fuerzas armadas estadounidenses entre los años 1997 y 2000, se suma a otros militares retirados en pedir la dimision del secretario de Defensa Donald Rumsfeld por arrogancia y mala gestión.

(…) - ¿Cree usted que existen ya planes para una intervención militar en Irán?
- Pienso que se hacen planificaciones para esa eventualidad, por prudencia. Pero no creo que Washington esté cerca de atacar a Irán. El Gobierno quiere dar prioridad al aspecto diplomático y si podemos mantener unida a la comunidad internacional y aislar a Irán, esta postura le hará mucho daño al régimen iraní. Pero si la comunidad internacional se divide e Irán cuenta con el respaldo de Rusia y China, la situación entonces será difícil y nos acercaremos más a una operación militar. De momento, yo no creo que haya gente que crea que un acto militar vaya a ser algo inminente.

LA VANGUARDIA (10-04-2006) Andy Robinson, corresponsal.
Entrevista a Anthony Zinni, general en la reserva de Estados Unidos.