REPORTAJE

Debate sobre República o monarquía
¿Viva la República?

¿Es la Monarquía Española menos democrática que la República Francesa? De libertad que hablen las regiones francesas que no tienen ni de lejos los autogobiernos que aquí disfrutamos, ni sus lenguas vernáculas son cooficiales

Hoy, particularmente entre la gente de izquierdas, van en aumento las simpatías republicanas argumentándose que es una forma de Estado mas democrática que la monarquía. ¿Es esto cierto? ¿Es la Monarquía Española menos democrática que la Republica Francesa? De fraternidad deberían hablar los jóvenes franco-magrebies, de igualdad que hablen todos los jóvenes sobre los contratos basura que han querido imponerles, de libertad que lo hagan las distintas regiones: Córcega, Bretaña, El Rosellon, el País Vasco-francés, etc.; que ni tienen sus lenguas vernáculas como cooficiales, ni disponen de los amplios autogobiernos que aquí disfrutamos. ¿Dónde hay más libertad y democracia? ¿Por qué ahora esta corriente de simpatía por la República?

Si el 14 de Abril es el homenaje a todos los que lucharon, y muchos de ellos murieron, por la libertad. De acuerdo.

Si el 14 de Abril es el homenaje a los miles de fusilados por el franquismo por haberse opuesto al golpe de estado franquista. De acuerdo.

Si el 14 de Abril es el homenaje a los cientos de miles de represaliados del por el fascismo, torturados, encarcelados o enviados a campos de trabajo. De acuerdo.

Si el 14 de Abril es el homenaje a todos los que hicieron posible uno de los periodos de nuestra historia con mayor libertad, desarrollo cultural y progreso. De acuerdo.

Si el 14 de Abril es el reconocimiento a una parte de nuestra historia, negada y demostrada oficialmente. De acuerdo.

Si el 14 de Abril es parte de la “memoria histórica” que tenemos que recuperar y transmitir a las jóvenes generaciones. De acuerdo.
Por todo ello, sin vacilaciones, sin ninguna duda: ¡Viva la Republica!

¿República hoy?

Pero mas allá de reivindicar de memoria histórica, cierta izquierda se plantea ir hacia un cambio en la forma de Estado, argumentando que las monarquías son una herencia de la historia, retrograda y reaccionaria, siendo la República más democrática y progresista.

Este debate en abstracto o en general no tiene ningún sentido, por dos razones. Primero porque estamos hablando de formas de Estado, no de que el Estado cambie de manos. Hoy en España el Estado está bajo el control y al servicio de la oligarquía financiera y del imperialismo yanqui, adoptando una forma de monarquía constitucional democrática. Ayer en las mismas manos bajo las formas de dictadura fascista. Mañana, siguiendo en las mismas manos, podría tener la forma republicana.

Y en segundo lugar porque, a nadie se la escapa que, bajo la forma republicana se han dado las más horribles dictaduras. Por otra parte, ¿es más democrática la Republica francesa que la Monarquía española? Por volver a la pregunta inicial.

Entonces ¿Qué quieren? ¿Qué pretenden quienes impulsan hoy la corriente de simpatía republicana? Si en general uno se pregunta siempre qué consecuencias tiene lo que hace o dice, en política hay que ser más exigente. Hay que preguntarse quién, dónde, cuándo y por qué.

Hoy, aquí y ahora, reclamar la República es cuestionar la Monarquía y objetivamente debilitar el Estado. Este es el núcleo de la cuestión, porque cuando arrecian los vientos disgregadores, crear disensiones en la retaguardia es la actuación típica de los quintacolumnistas. ¿Qué pensaría usted de quien, ante los cañonazos de la flota enemiga, cuestionara el mando del navío y propusiera una asamblea de toda la marinería para discutirlo?

El centro de la tormente

La contradicción principal que recorre nuestro país y que determina el desarrollo de todas las demás, y particularmente la libertad y las condiciones de vida para todo el pueblo, no es otra que los intentos disgregadores de la unidad de los hombres y tierras de España, para dominarnos más y por más tiempo.

Dividir España es un sueño largamente acariciado por las potencias imperialistas europeas, particularmente Francia, Inglaterra prefería dominar enclaves estratégicos que le garantizaran la superioridad militar naval y con ello asegurarse el control del comercio mundial. Por eso nos cercenó Gibraltar y durante un tiempo ocupó la isla de Menorca. Hoy, a las intenciones francesas su ha sumado virulentamente Alemania, con su proyecto de “Europa de las regiones”. Árbol al que rápidamente han ido a cobijarse los nacionalismos.

¿No es éste el principal problema que tenemos? ¿No están en este centro tanto el Estatut de Catalunya como el “alto el fuego permanente” de ETA? ¿No es este “fuego cruzado” y a la luz de él, desde donde hay que leer cada propuesta y actuación política?

Mas allá de las tradiciones, sentimientos e intenciones, levantar simplemente la bandera tricolor tiene un significado muy concreto. ¿Fortalece la unidad de toda la sociedad española entorno al problema principal? o por el contrario crea disensiones donde no las hay, al mismo tiempo que confunde creando falsas unidades con quienes están por la desmembración de España.

Hoy la cuestión de la República como forma de Estado no es un factor de unidad sino todo lo contrario; y aunque fueran sectores sociales muy minoritarios, quien no trabaje por unir a toda la sociedad, fortalece objetivamente, lo quiera o no, a quien propugna la disgregación.

Pero sobre todo confunde. ¿Son del mismo bando todos los que levantan la bandera tricolor? No. Ni mucho menos, hoy desgraciadamente quienes impulsan la “III Republica” hablan cuanto menos de federalismo, cuando no de secesión.

Ser de izquierdas es ser antiimperialista y antihegemonista, estar en contra los principales explotadores y opresores. Afirmar que España es un país imperialista, cuando en realidad somos un país intervenido por las principales potencias imperialistas, no resiste ni el más somero análisis, eso si, hecho con honradez y buscando la verdad en los hechos, y no en la falsedades históricas de los nacionalistas ni en sus mitos, ni en sus lugares comunes o “bucles melancólicos”.

Entonces no

Si esta III República de la que hablan es fruto de que una exigua mayoría se impone a casi o más de la mitad de la población. Entonces no.

Si esta III República es fruto del pacto entre la actual izquierda parlamentaria con los nacionalismos, legales o ilegales, como marco jurídico para una “nueva articulación del Estado español”. Entonces no.

Si esta III República, bajo el “derecho a decidir” o el “derecho a la autodeterminación” es el vehículo para la desmembración de España o de alguna de sus partes bajo el paraguas de la Europa de los Pueblos. Entonces no, entonces esa República no la queremos.

El derecho de autodeterminación, el derecho a decidir, sólo se puede aplicar tras un largo proceso de “normalización democrática” que garantice la libertad. No como ahora en Euskadi o en Cataluña. Donde el terror, las amenazas y chantajes han provocado el exilio de más de 150.000 vascos y donde los verdugos aún son héroes para un sector de la población educados en el odio a España. Es decir, sólo después de desmontar el régimen del nacionalismo étnico que han impuesto desde el gobierno vasco los Arzallus, Egibar e Ibarretxe. Y en Cataluña, donde la libertad esta cada vez mas amenazada, ya sea por quienes boicotean las presentaciones del nuevo partido “Ciutadans de Catalunya”, ya sea por la discriminación racial y de clase que supone la aplicación de las leyes de normalización lingüística.

Este 14 de Abril, la celebración de la República tiene que estar indisolublemente ligada al combate a quienes quieren desmembrar España. Hoy, como ayer. La defensa de la libertad esta unida, como uña y carne, a la lucha por la independencia nacional, lucha que solo podemos ganarla fortaleciendo a cada paso la libre y solidaria unidad de todos los hombres y tierras de España.

Así sí. Así. ¡Viva la republica!

J. Salvador